3.1 Отопление загородных домов - обзор.

Информация размещена с интернет  ресурса.

Скачать

У обитателей загородных домов есть стойкое убеждение, что отапливаться сжиженным газом пусть и менее удобно, зато гораздо выгоднее, чем дизельным топливом. А электрическое отопление обойдется дороже всего. Да и многие продавцы отопительного оборудования придерживаются такого мнения, причем совершенно искренне. Между тем аккуратные расчеты показывают, что это не так.

При выборе типа отопительного котла покупателей интересуют в основном три его характеристики: сколько придется тратить на топливо в зимний сезон, насколько удобно будет пользоваться отопительной системой и, наконец, во что обойдется оборудование с монтажом. Конечно, последняя сильно зависит от запросов владельца (нужен ли теплый пол, требуется ли регулировать температуру отдельно в каждой комнате, какие выбраны радиаторы и марка котла и пр.), а также от площади коттеджа. Для 200-метрового дома специализированные компании готовы собрать системы и за 160 тыс. руб. («эконом»), и за 350 тысяч («люкс»). При этом стоимость самого котла составляет, как правило, 40–60 тыс. руб.

Магистральная недоступность

Несмотря на постоянный рост тарифов на магистральный газ (последний раз ставки изменились 1 апреля — теперь кубометр голубого топлива, если верить данным Комитета по тарифам, обходится потребителям в 3,3 руб.), этот вид топлива еще долго будет самым экономичным. Отапливаться природным газом выходит впятеро дешевле , чем сжиженным. Теплотворная способность кубометра газа 9,3 кВт·ч , соответственно, стоимость одного киловатта тепла (с учетом КПД котла) — примерно 39 коп . Для сжиженного газа — ниже.

Одна проблема: не везде есть доступ к магистральному топливу. Да и цены подключения кусаются. Единых тарифов нет. Собственники, имевшие опыт общения с газовыми службами, рассказывают, например, что за прокладку 10-метровой трубы от газопровода до дома могут запросить до 150 тыс. руб. (без учета разводки труб по дому — за это придется выложить еще тысяч шестьдесят). Только за проект подключения могут «снять» 15 тыс. руб. Требования газовщиков то и дело меняются. К примеру, согласно последним правилам, трубы должны идти только под землей — это довольно существенно повышает стоимость прокладки трасс. Если же трубе придется пересечь дорогу (к примеру, газопровод проложен на противоположной стороне улицы), сложности удвоятся.

По сравнению с этим монтаж систем отопления на любом другом топливе выглядит подарком судьбы, хотя это и оборачивается гораздо большими затратами на энергоноситель. Итак, системы отопления на магистральном газе: стоимость топлива очень низкая, степень удобства — высокая, цена монтажа — очень высокая .

Деревянная экономия

В отсутствие магистрального газа наиболее экономичным видом отопления будут дрова. При стоимости кубометра 1400 руб. (за такие деньги продают березовые дрова; ольховые подешевле, но от них и тепла меньше) и весе 650 кг стоимость одного киловатта «грубо» 50–60 коп .

Однако не все так просто. Во-первых, дрова бывают разные. Заглянем в таблицы: от одного килограмма сухих березовых дров можно получить 3,94 кВт·ч тепла. Однако сухие дрова — это 20%-ной влажности. Такие показатели достигаются после года сушки в поленнице (для сравнения: влажность свежеспиленной древесины 50 %, а тепла от нее можно получить почти вдвое меньше). Личный опыт говорит, что привозят потребителям не «эталонно сухие» дрова. Иногда даже возникает впечатление, что их специально вымачивали (а может, просто хранят навалом в каких-нибудь лужах).

Во-вторых, по КПД печи на твердом топливе заметно уступают системам на газе или дизеле. Обычная печь отдает дому лишь

60–70 % выделяемого при сгорании дров тепла. КПД газогенераторных печей существенно выше — 75–85 %. Однако эти печи заметно дороже. Уменьшенный расход дров оборачивается дополнительной платой на этапе установки. Тот, кто нацелен на экономию, вряд ли пойдет на эти траты.

Отдельно стоит сказать о каминах. Камины закрытого типа (в которых топка отделена от комнаты стеклом) вполне могут использоваться как отопительные системы — по крайней мере как резервные. По паспорту импортные камины обладают примерно таким же КПД, как и обычные печи: 60–70 %. Хотя приверженцы печного отопления относятся к этим цифрам скептически. А вот камины открытого типа могут служить лишь украшением дома, но никак не отопительным прибором. Их КПД, по разным источникам, колеблется от 15 до 30 %. Такое дровяное отопление влетит в копеечку.

С учетом вышесказанного стоимость киловатт-часа тепла для газогенераторной печи (если вам где-то удастся купить тех самых сухих дров) составит 68 коп ., для обычной печи или камина закрытого типа — 84 коп ., для камина открытого типа — 2,5 руб .

Покупатели не любят твердотопливные котлы в первую очередь потому, что ими очень неудобно пользоваться. Почти никакой автоматики: дрова приходится загружать вручную по нескольку раз в день. Конечно, дом с такой системой отопления без присмотра надолго не оставишь. Регулировать количество тепла сложно: немного перестарался — и открывай окна, выпускай оплаченные килоджоули на улицу.

Подводим итог по дровяному отоплению : стоимость топлива — низкая, уровень удобства — низкий, цена монтажа — от низкой до средней .

Дрова крошкой

Последнее время все больше владельцев домов покупают отопительные системы на пеллетах (древесных топливных гранулах). Основное достоинство — удобство (эти системы неплохо поддаются автоматизации). Однако сами пеллеты существенно дороже дров. Сегодня их можно купить по 5000 руб. за тонну (если очень повезет — по 4500 ). Из-за того, что гранулы почти нулевой влажности, по теплотворной способности они превосходят дрова. Но не существенно. Даже при высоком КПД котла стоимость киловатт-часа энергии получается 1,25 руб. Притом что сам котел обойдется примерно на 200 тыс. руб. дороже, чем дизельный.

Неудивительно, что при таком соотношении цен у нас в стране на эти системы приходится не больше 1 % продаж.

В итоге при использовании пеллет: стоимость топлива — средняя, уровень удобства — средний, цена монтажа — высокая .

Тепло в розлив

Сжиженный газ — довольно распространенный вид топлива. Продавцы газовых систем часто утверждают, что отопление газом обойдется вдвое дешевле, чем дизтопливом. И сильно заблуждаются (надеюсь, что искренне). При расчетах они опираются на следующие цифры: при сжигании килограмма газа выделяется 12,6 кВт·ч , а от килограмма солярки — 11,9 . Цена газа 11,5 руб./л, дизтоплива — 21 руб. Однако забывают одну мелочь: вес одного литра сжиженного газа всего 570 г (тогда как одного литра солярки — 850 г). А значит, килограмм пропан-бутановой смеси обходится в 20,2 руб. Причем эта сумма не зависит от того, берете вы 5 л на заправке или закачиваете 5 кубометров в газгольдер . А вот дизтопливо граждане приобретают по оптовым ценам — 20 тыс. руб. за тонну (а кто-то и дешевле). Еще раз подчеркнем: тонну — а не кубометр весом 850 кг. То есть цена килограмма дизтоплива выходит те же 20 руб. КПД дизельных котлов обычно немного ниже, чем газовых, но весьма незначительно. В итоге солярка для отопления обходится чуточку дороже. Для сжиженного газа киловатт-час стоит 1,79 руб., для дизельного топлива — 1,85 .

Зато по другим параметрам преимущества солярки очевидны . Газовый котел предполагает наличие газгольдера (хранилища сжиженного газа), а его оборудование встанет минимум в 250 тыс. руб. Причем фирму, которая предложит такую цену, придется хорошенько поискать , в большинстве компаний ее считают до смешного низкой.

Можно обойтись без газгольдера, но придется постоянно возиться с газовыми баллонами . Заправщики рассказывают о клиенте, который зимой каждые два дня привозил на джипе и заправлял семь 50-литровых баллонов . Для состоятельного владельца просторного дома удовольствие то еще. Даже на относительно небольшой (150 кв. м), хорошо утепленный дом этой зимой 50-литровая емкость уходила за два дня — так что ездить на заправку владельцам газовых систем приходилось регулярно. Плюс много технических сложностей: к примеру, хранить баллоны в доме не разрешают правила безопасности, необходимо оборудовать железный шкаф снаружи дома (на теневой стороне, чтобы летом уберечь от прямых солнечных лучей) и т.п.

Для дизельного топлива подойдет обычная пластиковая емкость , которую обычно прячут в специальный шкаф. Места в доме она занимает немного, единственное требование — чтобы можно было дотянуть шланг заправщика . Если есть желание, солярку можно возить хоть канистрами.

Подводим итоги для дизельного котла: стоимость топлива — высокая, уровень удобства — высокий, цена монтажа — средняя. Для газового котла: стоимость топлива — высокая, без газгольдера уровень удобства средний и цена средняя, с хранилищем газа уровень удобства высокий, а цена — очень высокая .

Килоджоули по проводу

Пожалуй, самое стойкое заблуждение , связанное с отоплением, это непомерно высокая стоимость отопления электричеством . Однако (проверьте на сайте Комитета по тарифам) одноставочный тариф на 2010 год для домов с электроотопительным оборудованием составляет всего 1,79 руб. за киловатт. Чтобы получить тот же киловатт тепла из сжиженного газа или дизельного топлива, как мы уже выяснили, придется потратить ту же сумму (плюс-минус несколько копеек). Причем электрические котлы вдвое дешевле , они лучше всего поддаются автоматизации, и никаких хранилищ для топлива не требуют. Один из аргументов противников электрического отопления: а как быть, если отключат свет (аварии на пригородных линиях, к сожалению, не редкость). Однако если это произойдет, ни газовые, ни дизельные котлы не спасут — они тоже остановятся. Именно поэтому камин в загородном доме — не просто украшение, а еще и резервная система отопления.

С электричеством одна сложность — получение разрешения на требуемую мощность. По закону, до 15 кВт мощности на дом поставщик энергии должен продавать по 550 руб./кВт. Но сколько препятствий нужно преодолеть, чтобы получить заветные киловатты, знают только те, кто проходил по этому пути. Причем за время хождения по инстанциям требования энергетиков могут поменяться два-три раза. К этому тоже надо быть готовым.

Тем не менее электрические системы получают высший балл за удобство при низкой стоимости оборудования (если подведенных к дому мощностей хватает для отопления).

По осторожным оценкам экспертов, сейчас до 35% приобретаемых котлов — дизельные. На втором месте по популярности электрические, их 30%, еще 25% приходится на газовые и лишь 10% выбора клиентов — твердотопливные котлы (на дровах или пеллетах).

Древесные гранулы в сравнении с другими видами топлива.

Информация размещена с интернет  ресурса.

Скачать

Нарыжный А.Н. Древесные гранулы в сравнении с другими видами топлива.

---

Что из себя представляет древесная гранула? Древесная гранула – это прессованные древесные опилки хвойных пород деревьев. Выглядит она так:

Производит гранулы роторный пресс, Влажность опилок на входе пресса строго нормируется. Она должна быть от 9 до 12 процентов. Ни больше и не меньше. Если больше - гранулы рассыпаются, если меньше - летят подшипники в прессе, который их прессует. Из-за перегрузок. Чтобы этого достичь, опилки специально сушат. Если влажность опилок выше, начинаются проблемы не только с прессованием, но и с подачей.   Влажные опилки зависают в бункере. Даже с вертикальными стенками.

Пресс состоит из цилиндрической матрицы с отверстиями, внутри которой находятся катки. Матрица вращается, катки катятся по её внутренней поверхности. Опилки с влажностью в пределах от 9 до 12 процентов подаются внутрь. Катки их продавливают через отверстия в матрице. При этом опилки спрессовываются в гранулы. При прессовании развивается высокая температура, поэтому гранулы необходимо охладить. Для этого они после пресса подаются в сушилку, где охлаждаются, а также из них улетучиваются водяной пар и скипидар. Влажность гранул становится 7%. Теперь их засыпают в мешки по 30 – 40 килограммов. Вот в таком виде их и можно приобретать

Удельный вес древесных гранул – 625 кг/куб.м. Теплотворная способность – 4500 ккал/кг. В моём случае отапливаемая площадь - 75 кв.м. За период отопительного сезона, по норме 60 ватт на 1кв.м., средняя мощность отопления должна была быть 4,5 киловатта. Но на самом деле расход мощности на отопление составил в среднем 3,18 киловатт. Можно было бы списать эту экономию на «неправильную» зиму, однако в прошлом году было то же самое. И в позапрошлом тоже. Не может же быть три раза подряд «неправильная» зима! Получается, что я трачу меньше, чем должен был бы по норме – 42,4 ватта на 1кв.м.

Выбор гранул в качестве топлива обусловлен не столько ценой, хотя поначалу я использовал отходы от производства гранул. Это была смесь древесной пыли и обломков гранул. И это было очень дёшево. Однако со временем эта возможность закончилась, а обратно к дровам возвращаться не хотелось... Всё-таки уровень комфорта перевесил. Огромный плюс заключается в принципе "засыпал и забыл".

Никакой мороки с заготовкой и складированием дров, никакой возни вокруг печки с охапками этих самых дров. Ну, несколько дороже... Но не в разы. Я имею ввиду качественные дрова, с уровнем влажности около 15 процентов. Двухлетней сушки. Размер дровяного сарая должен обеспечивать хранение количества дров, в   три раза превышающего необходимое количество для одного отопительного сезона. Это значит, что если, к примеру, мы в этом году запасли дрова, то в печку они пойдут только через два года. Иначе - грош им цена в базарный день. Теплотворной способности - никакой. 2300 килокалорий на килограмм. У сухих дров 3200. А у гранул - 4500. То есть 10 килограмм гранул то же самое, что 16 килограмм сухих дров. И дежурного по кочегарке не надо.

Далее. Коэффициент полезного действия правильно сделанного и правильно горящего гранульного котла существенно выше, чем у дровяного котла. Если только это не супер-котёл газогенераторного типа. А он, соответственно, весьма дорогой. Он тоже любит сухие дрова. У всех остальных котлов КПД от 16 до 40 процентов. В зависимости от конструкции.   А всё потому, что температура дымовых газов у них находится в пределах 150 - 250, а то и выше, градусов. У наших котлов несколько ниже. У котла Станислава 120 градусов в режиме максимальной мощности, у меня - 80. Правда, есть один нюанс. Температура дымовых газов, покидающих теплообменник, ни при каких обстоятельствах не должна быть ниже 65 градусов. Иначе начнётся интенсивная конденсация дёгтя в трубе и теплообменнике, что в конечном итоге, кроме всего прочего, вызовет ухудшение КПД печки.

Однако я не исключаю возможности реализации автоматического отопительного устройства на альтернативных гранулам видах топлива. Справедливости ради надо признать, что я такой задачи в полной мере перед собой не ставил. Иначе, вероятно, решил бы и её. Просто рук-то всего две, а сделать хочется многое...

Если бы удалось сделать измельчитель для угля, я - за. Насчёт остального есть сомнения. Дело в том, что я пробовал запускать свой котёл на опилках. И Станислав тоже. Ничего путного из этого не вышло.   И я столкнулся с проблемой зависания опилок, когда экспериментировал с ними. Теоретически, эта проблема решаема. За счёт усложнения конструкции бункера. Установки различного рода мешалок внутри бункера и т.д. Вопрос: стоит ли это затраченных усилий. Вся экономия от дешёвого топлива исчезнет из-за повышенного расхода электроэнергии. В данный момент моя система тратит 75 ватт. Непрерывно.   При подсчёте на один месяц это весьма чувствуется. А со всякими мельницами и мешалками будет ещё больше. Сколько? Трудно сказать сразу, но думаю, что немало.

Вы спросите, «а как другие виды топлива – уголь, газ, дрова?» Жидкие виды топлива, из-за их жуткой дороговизны, вообще рассматривать не будем, тем более, что ими почти никто не пользуется. Во всяком случае, я об этом ничего хорошего не слышал. Правда, один человек рассказывал, что у него была такая система, обходилась более1000 евро на сезон, если сжигать по минимуму, и он быстренько перешёл на газ...

Начну с угля. Наиболее распространён каменный уголь – 6450 ккал/кг. Для дома с отапливаемой площадью 140 кв.м требуется 4,5 тонны на один сезон. Цена у нас 71 – 86 евро за тонну. Как где. Теоретически, уголь можно сжигать в гранульной печке, только если придумать, как его измельчать, да так, чтобы пыли не было...

Газ. 0,20564 евро за куб. 8000 ккал/куб.м. Отличное топливо, только очень дорого обходится подключение. (Мне насчитали за всё 5000 евро.) Цена на газ растёт с приличной скоростью, поэтому есть подозрение, что из самого дешёвого топлива скоро выйдет самое дорогое. Кроме того – никаких самоделок. Вот и подумаешь – то ли газ подвести, то ли приличный автомобиль купить... Или почти на 20 лет вперёд гранулы запасти.

Ну и конечно, самое распространённое топливо – дрова. Надо отметить, что дрова – это не просто топливо. Ни одно другое топливо не в состоянии создать такой уют, как дрова. Скажем, на улице беснуется непогода, завывает ветер, а в печке потрескивают дровишки, и так на душе делается хорошо... Можно, часами, не отрываясь, смотреть на огонь...

Итак, дрова. Дрова могут быть сырыми или сухими. Сырые – это свежие дрова. 2300 ккал/кг. Сухие – те, что пролежали в сарае минимум 2 года – 3200 ккал/кг. Обычно берут некое среднее значение – 2960 ккал/кг.

Что можно сказать о цене? Не сильно дешевле гранул. Смотрите:

4500/3200 = 1,40625

Что это значит? Это значит, что одну тонну гранул заменяет 1,40625 тонны сухих дров. Да плюс к тому – сарай для хранения двухлетнего запаса дров нужен. Если это невозможно, а как правило, так и есть, то:

4500/2300 = 1,95652

Ещё больше – уже 1,95 тонны дров вместо одной тонны гранул.

Обычно в расчётах берётся некоторое среднее значение – 1,6 тонны. А такое количество дров, с работой по распиловке и колке – как раз и ст о ит у нас те же самые 100 евро. Можно, конечно, самому всё распилить и расколоть, тогда выйдет дешевле примерно на 20%. Естественно, без учета стоимости своего труда. И затраченного времени.

Я подсчитал, что за то время, которое я потратил бы на возню с дровами, я могу заработать в несколько раз больше, чем эта работа стоит. Поэтому проще приобрести уже готовые дрова.

Электричество. 0,06857 евро за киловатт-час. Это самый обычный тариф. Я специально заглянул на сайт к энергетикам и выяснил, что вообще-то существует ещё два вида тарифов. Второй тариф, чуть дешевле (на несколько тысячных долей евро), предназначается для тех из частников, у кого ток потребления 40 ампер и выше. Существенной экономии не даёт. И последний, третий – дифференцированый – ночной, дневной, по выходным дням. Не могу сказать, что сильно выгодный. Видимо, по этой причине и не получил особого распространения. Смотрите: Во-первых, за использование этого тарифа установлена абонентская плата. 81 евро в год. Ночь – 0,0371, день – 0,0586 евро за квт.час. Плюс к тому – за каждый ампер – 3,54 евро в год. То есть, если у нас установлен автомат на ток 40 ампер, то в год это будет стоить дополнительно 141,6 евро. Вместе с абонентской платой это уже 222,6 евро. Плюс к тому – сколько израсходовали. Если и выйдет дешевле по сравнению с основным тарифом – то не принципиально. Стоимость электроэнергии, как и всё другое, потихонечку растёт. С учетом того, чтобы народ успевал слегка привыкнуть к новым ценам, но не очень сильно .

На мой взгляд, электричество для отопления не годится. И без того оно расходуется. В месяц - от 17 до 31 евро. У меня лично. Конечно, если бы зарплата была 3000 евро...

А пока что зарплата весьма далека от этого значения. Чем ближе человек к физическому труду, тем меньше он получает. Самая низкооплачиваемая категория имеет зарплаты примерно от 128 до 271 евро. На моё счастье, я к этой категории не отношусь. Пока. Хотя, кто знает... Все под Богом ходим...

Инженерный труд ценится выше. От 214 до 571 евро. Тут всё зависит от того, насколько предприятие заинтересовано в данном специалисте. К примеру, заинтересованность предприятия оценивается в 430 евро, минус примерно третья часть в налоги, плюс премия, разного рода доплаты, за вредность... Ну и вроде выходит та же сумма. Тут уже и на отопление хватает, и на электричество, и полакомиться чем-нибудь можно...

Руководители нижнего звена. От 700 до 1300 евро.

Вот так работаем, работаем, приходит время – и вдруг, однажды утром... Ложился спать – инженером, а проснулся – пенсионером. Вот когда по-настоящему начнём деньги-то считать! Решат, что – страшно сказать – мы не заслужили пенсии больше минимальной – 43 евро. Её в нашей стране получают 1111 человек. Будем тысяча сто двенадцатыми... Только будем надеяться, что нам это не грозит. Скорее всего, это будет несколько б о льшая сумма, 128 евро. Это наиболее распространённая пенсия. Учитывая, что один месяц отопительного сезона (топливо плюс электричество) обходится в среднем в 63 евро, то 128 – 63 = 65 евро. Сумма достаточная для пропитания.

Я сделал интересное наблюдение – примерно столько, сколько я трачу на 75 квадратных метров в своём домике, уходит на расходы по трёхкомнатной квартире. Разница может составлять плюс-минус десять евро – в зависимости от престижности района, в котором расположена квартира.

Вид топлива	Стоимость	Теплота сгорания	Цена за кВт.час
			Евро	Рубли
Древесные гранулы	110 Евро/тонну	18,9 МДж/кг	0,021	0,72
Дрова сухие	14 лат/м 3 = 40 Евро/тонну	13,4 МДж/кг	0,019	0,65
Уголь	80 Евро/тонну	27,0 МДж/кг	0,011	0,39
Газ	0,21 Евро/ м 3	33,5 МДж/ м 3	0,023	0,79
Электричество	0,06857 Евро/кВт.час	-	0, 069	2,37

Примечание: Дрова сухие с пилкой и колкой. Подключение газа около 5000 Евро.

P.S.
Вообще интересно. Как ни крути – в результате в любом варианте отопления, с любым топливом, (кроме, разве что жидкого топлива и электричества) выходит одинаково по стоимости.. Справедливости ради надо отметить, что есть один из вариантов дешёвого отопления. В качестве дров купить обрезки с лесопилки. Некоторые жители, имеющие небольшой доход, вынуждены этим довольствоваться. Правда, качество топлива оставляет желать лучшего...

17 августа2006года

Нарыжный А.Н.

В России национальные богатства, накопленные за 70 лет большевиками разграблены и вывезены из страны и по большей частью потеряны для государства. Россия может возродиться экономически только, забыв об этих потерях, и начав создавать экономику с чистого листа. Гранулы - как раз тот вид бизнеса, который позволяет местной внутренней экономической инициативе заниматься производством и развитием российской экономики. В очень обстоятельной статье Александр Николаевич дал прекрасный сравнительный анализ различных видов топлива. Ценовой анализ позволит сориентироваться потенциальным предпринимателям и вложить свои деньги в гранулы на благо моего и   других государств, бывших СССР.

В России сейчас активно строятся заводы по переработке древесных отходов в гранулы (пеллеты). Но в этом виде деятельности остается и будет всегда место малому и среднему бизнесу, который сможет использовать древесные отходы недоступные крупным заводам в силу территориальной удаленности или малых объемов. Европа сейчас переживает бум потребления экологически чистого топлива. Гранулы охотно покупают на зарубежном рынке Сейчас практически не осталось возможности начать свое дело, не испытывая острой конкурентной борьбы за покупателя. Производство древесных гранул – привлекательное исключение из общего правила.

Отопление каркасного дома: пеллетный котел

Скачать

Информация размещена с интернет  ресурса.

Системы отопления на основе пилетного котла
Мы продолжаем рассматривать различные варианты отопления каркасного дома. Настала очередь поговорить о системе отопления сердцем которой является котел, работающий на пеллетах. Еще совсем недавно, 3 - 4 года назад из-за дешевизны дизельного топлива и высокой стоимости, как пеллетных котлов так и самих пеллет, отношение к ним было более чем прохладное. Но за последние 1,5 - 2 года пиллетные котлы что называется по настоящему "выстрели". Отчасти это произошло благодаря повышению цен на электричество и дизельное топливо, но также отношение к ним изменилось из-за значительного снижения цен, расширения ассортимента, и выхода на наш рынок новых марок. Сейчас готовую простую систему (котел, шнек, бункер 200 - 240л.) на 15 - 25кВт известной фирмы можно приобрести за 160-190 т.р. Также появились отечественные и китайские котлы стоимостью от 90 т.р. Конечно это не дешево, но попробуем разобраться когда имеет смысл вкладывать эти деньги, чтобы отопить свой дом.


Пиллетный котел
Учитывая, что пеллетные котлы выпускаются мощностью от 15кВт, оптимальная площадь каркасного дома, для отопления пеллетным котлом составляет 120 - 170м2. При площади дома более 220м2, уже имеет смысл присмотреться к котлам, работающим на угле или подумать об установке емкости для хранения газа, так как в этом случае по итогам отопительного сезона, может быть достигнута значительная экономия средств по сравнению с пелетами.

Представим себе следующую ситуацию: есть небольшой дом для ПМЖ или дача площадью 150м2, и некоторые члены семьи проживают там относительно постоянно, 2,3,4 а иногда и все 7 дней в неделю, также не хочется превращать дачу на зимний период в дом с "удобствами" во дворе и отсутствием воды. Встает вопрос об отоплении, причем нужно обеспечить некую автономность процесса хотя бы в течение недели. Прикинем возможные варианты решения проблемы отопления каркасного дома:
Электричество – как правило существующих мощностей, в 5-7кВт отпущенных на дом, для этого не хватает. А частые аварии, и стоимость самого электричества уже порядка 5руб. за кВт днем не особо располагают создавать электрическую систему отопления, несмотря на минимальные первоначальные вложения.
Газ – зачастую существует множество факторов не позволяющих использовать этот вид топлива, начиная от стоимости подключения, отсутствия необходимого давления в магистральной трубе, и прочего. Также в последние время начала распространятся практика навязывания контрактов по схеме "бери или плати", т.е вам могут обозначить какой-то минимальный объем газа который должен выбрать поселок в месяц.
Вариант баллонного газа не устраивает частыми визитами на заправку для заправки баллонов.
Установка газагольдера не рассматривается из-за высоких начальных расходов и особенностей эксплуатации и обслуживания.
Уголь, дрова, твердое топливо – к сожалению, при всей экономичности данных видов топлива они не позволяют автоматизировать процесс, а позволить себе нанять кочегара может далеко не каждый.
Дизельное топливо – в течение последних двух лет его цена увеличилась в два раза с 14 до 27р, и вполне вероятно продолжит расти и далее. Также не исключаем фактор воровства. И если 3 года назад отопление дизельным топливом и пиллетами было сравнимо по стоимости, то сегодня пиллетные котлы уже дают небольшую экономию по сравнению с системой отопления на дизельном топливе.

Перебрав все выше сказанное и сравнив возможные варианты, многие обращают внимание на котлы, которые в качестве топлива используют пеллеты. Попробуем найти ответы на самые популярные вопросы о том, сколько требуется пилет, их стоимости, и расходах на весь отопительный сезон.

Небольшой дом ПМЖ (150-170м2) с учетом теплопотерь, как показывает практика, расходует 25.000-30.000 кВт энергии с учетом горячего водоснабжения, или 6 - 8т. пеллет за весь отопительный сезон. Стоит отметить, что расход пеллет как и любого другого топлива в течение отопительного сезона неравномерен. В самые холодные месяцы (январь,февраль) он может достигать 1.200-1.500кг. в месяц, тогда как в относительно теплых (октябре,апреле) расход может составить всего 450-600кг.

Что касаемо отопления дачного дома, в стандартный бункер 230-270л помещается порядка 190-210кг, и по отзывам тех кто использует пеллетные котлы для отопления дачных домов, этого практически всегда хватает для автономной работы в течении недели, при условии того что в будние дни температура в доме снижается до 12-14градусов, а общий расход пеллет за отопительный сезон в этом случае составляет 3.5-4т. Заметим что все известные производители в дополнение к стандартному бункеру 240л в ходящему как правило, в комплект поставки котла, предлагают еще два типаразмера (400 и 600л), так что в случае необходимости его можно увеличить, но как правило необходимости в этом не возникает.


Пилеты
Один киллограмм пеллет дает 4,2кВт энергии, на деле эта цифра может быть несколько ниже из-за сырья которое использовалось для их производства или отсыревания пеллет при хранении. КПД котлов работающих на пиллетах составляет 80-85%, хотя оговоримся, - есть модели КПД которых по заявлениям производителей приближается к 95%, но стоимость таких моделей на порядок выше.

Проверить, насколько эффективен котел, достаточно просто, нужно измерить температуру выходящих газов, - если она в пределах 120-150 гр. - то все нормально, если она выше 160гр, то что-то не так с самим котлом.

Повышенный расход топлива или холод в доме может объясняться теплопотерями, вызванными ошибками при строительстве, низким качеством самого топлива, или высоким расходом горячей воды.

Немного о цене. Пиллеты выпускаются расфасованными в мешки по 20-25кг, или "биг-бегах", упаковках по 600-900кг. На данный момент пеллеты предлагаются по 4.700-5.200р. за тонну. Обращаем ваше внимание, что при расчете стоимости отопления пеллетами нужно учитывать и стоимость их транспортировки. Если закупать сразу все 6-8т, для отопления на весь сезон, то их доставка на расстояние 100км обойдется в 7-8т.р, то есть к цене одной тонны добавляется еще порядка 1.000р транспортных расходов. Но одна тонна пеллет имеет объем 1.5м3, и не у всех есть возможность выделить 10м3 для их складирования. Также многие опасаются, что в течение отопительного сезона часть запаса может отсыреть по этому, предпочитают закупать пеллеты несколькими партиями в течение сезона. И тут нужно продумать способ доставки этих партий, например доставка 1т Газелью на расстояние 100.км обойдется в 3.5-4.5 р, что практически удваивает стоимость одной тонны. Более рациональный вариант доставка 3-4т, стоимость такой доставки на расстояние 80-100км будет в районе 6.000, таким образом, 1т подорожает на 1.200-1.300р.

Так что, принимая решение о создании системы отопления в основе, которой будет пеллетный котел, нужно предусмотреть место для хранения пеллет объемом как минимум 4-5.5м3.

Важным фактором является то что котел не может работать в отсутствии электроэнергии, в его конструкции есть части которым электричество необходимо: механизм подачи пеллет, блок управления, и т.п, на случай отключения электричества следует предусмотреть резервный источник питания.

Учитывая все эти факторы, конечная ценна одной тонны с учетом доставки и электричества необходимого для работы котла составляет 6.400-6.700т.р. А стоимость отопления за весь сезон составит 40-50т.р для дома ПМЖ и 20-25т.р для дачи.

Часто задают вопрос, а что делать, если пеллеты закончились и могут ли в случае необходимости пеллетные котлы работать на другом топливе? Действительно часть котлов может работать на другом виде твердого топлива, дровах, угле (размером до 20мм) и прочем. Чтобы выяснить эту возможность нужно посмотреть инструкцию к конкретной модели. Но при переводе пеллетного котла на дрова полностью теряется возможность его автономной работы.


Чистка пиллетного котла
Основным недостатком пеллетных котлов является то, что в отличие от газовых или электрических моделей они нуждаются в регулярной чистке и удалении золы, причем данную процедуру нужно производить практически раз в неделю, или 2-3раза в месяц при хорошем качестве пеллет. Процедура эта хоть и не сложная занимающая 30-40мин. (с опытом время обслуживания сокращается до 15-25мин.), но достаточно грязная и требующая определенных физических усилий, и для ее проведения желательно иметь "мужские руки". Так что женской половине аудитории, решившим установить пеллетный котел, мы бы рекомендовали тщательно ознакомится с читкой котла, чтобы определится, сможете ли вы выполнять ее самостоятельно. Или для того, чтобы решить кто и за сколько будет выполнять эту работу.

Хотя на рынке и представлены модели котлов, способные самоочищаться, но цена на них пока останавливает многих желающих сделать такое приобретение.

Давно работающими и известными марками на нашем рынке являются итальянская компания FACI, польская Kostrzewa, латвийская Grandeg. Стоит отметить что практически все серьезные и известные фирмы такие как германская Buderus или чешская OPOP и другие также начали поставлять на наш рынок свою продукцию. Благодаря чему выбор и ассортимент пеллетных котлов за последние 2-3 года значительно увеличился. Сейчас на рынке можно подобрать как простую модель с минимум электроники, так и способный самоочищаться котел с функцией мониторинга и контроля его работы по средствам интернета.

Дополнительный материал.

В продолжение разговора об автономных системах жизнеобеспечения, сегодня поделюсь своими соображениями о газоснабжении, как магистральном, так и балонном. Природный газ, безусловно, штука замечательная. Большие запасы в природе, крайне низкая цена. И хотя стоимость на внутреннем рынке регулярно нивелируется к европейским показателям, запас хода ещё очень большой. В сравнении со сжиженными углеводородными газами разница почти в десять раз. Но есть и недостатки. Один из них - взрывоопасность. Другой - совсем «незначительный» - полное отсутствие магистрального газа на востоке страны, начиная с Красноярского края. Точнее сказать, отсутствие частичное, поскольку газопровод тянется через всю Сибирь прямо до Китая. Но подключать к магистрали суровых сибиряков, видимо, незачем. Пусть, мол, не расслабляются и держат себя в форме.
***
Поэтому далее будем знакомиться с возможностями, которые предоставляет пропанобутановая смесь. Изучая вопрос газоснабжения по стране в целом, приходишь к выводу, что проблема актуальна и для западной части России. Только в Московской и Ленинградской области можно найти десятки предложений по устройству локальных станций газоснабжения. Для сравнения, в Красноярске лишь две компании занимаются продажей и установкой газгольдеров: ТерминалНефтеГаз и Краевое газовое хозяйство . Газгольдеры - ёмкости для хранения сжиженного газа каждый мог видеть на газозаправочных станциях. По типу установки делятся на подземные и уличные. По внутреннему объёму имеют линейку 2, 5, 10, 15, 20, 50, 100, 200 кубометров. Однако, для бытового применения самым популярным типоразмером представляется подземный газгольдер объёмом 5 м3, или 2,5 тонны газа. Такое устройство имеет солидную цену от 180 000 рублей за саму ёмкость, до 400 тысяч за полный комплект, включая проектирование, землеподготовку, монтаж, запорную арматуру и газопровод, а также группу безопасности и оповещения об аварийных утечках.
***
Постараемся разобраться, какие же экономические выгоды от покупки газгольдера способны заставить потенциального покупателя расстаться с такой значительной суммой. По общему мнению столичных маркетологов, быструю окупаемость обеспечит газовое отопление, поэтому все предложения «газовиков» связаны с использованием газа в качестве основного теплоисточника. Надо сказать - мнение спорное. В сравнении с дровами и углем, сжиженный газ неэффективен. Можно выделить только одно преимущество - автоматизация котлового оборудования. А в сравнении с электрическими и дизельными котлами, окупаемость составит от 15 до 25 лет. Такая ширина диапазона связана с разностью цен на топливо по регионам и параметрами помещений. Например, при отоплении термокаркасного дома площадью 80 м2 в пригороде Красноярска, окупаемость увеличится до 28 лет. Подобные экономические показатели не играют на руку продавцам газовых систем и вешается вермишель на уши доверчивым покупателям снова и снова.
***
Однако существует достойное применение для газгольдеров. Причём отопление газом вторично. Применение пропана, как топлива для автономной электроустановки первично, однако даже в сочетании с отоплением и кухонной техникой не обеспечит уникальных экономических эффектов. Тем не менее, ответ лежит на поверхности - это заправка газом собственного автомобиля. Для этого, кроме самого газгольдера потребуется заправочный пистолет, насосный узел и комплект автомобильного газобаллонного оборудования. По состоянию на декабрь 2010 года, стоимость пропан-бутана на оптовом рынке Красноярска находится в пределах 13 000 рублей за тонну. Можно найти предложения по 12 500 с доставкой. Это значит, что конечная стоимость литра автомобильного топлива составит примерно 6 рублей. Это в четыре раза дешевле бензина АИ-92! Любопытно? Оговорюсь, что такая арифметика возможна благодаря близости Ачинского НПЗ. Не занимался ценовым анализом в других регионах, но предполагаю, что близкие условия будут в Тюменской, Томской, Новосибирской, Кемеровской, Иркутской областях, Алтайском крае. Итак, для красноярских автомобилистов окупаемость газгольдера составит около 8 лет. Если вы являетесь счастливым обладателем трехлитрового мотора и накручиваете на одометре по 50 тысяч в год, то срок сократится до 5-6 лет. Если вы решили установить газ пополам с соседом, окупаемость составит уже 4 года. Учитывая, что газ и бензин являются продуктами нефтепереработки, их удорожание будет равнозначным. Значит, сохранится и четырехкратная разница в цене, обеспечив постоянный уровень рентабельности в будущем.
***
Надеюсь, что изложенная информация поможет вам в решении вопросов собственной энергобезопасности. Ниже привожу ссылку на ознакомительный видеоролик от питерской компании ТеплоГазСтрой, в котором популярно описывается процесс установки газгольдера и некоторые нормативные характеристики.

Информация размещена с интернет  ресурса.