4.5 О достоинствах и недостатках «каркасного дома»

Скачать

Я рассказываю о каркасном доме, что он экономичен в эксплуатации, доступная цена за м\кв. жил площади. Дополнительно рассказываю о технических достоинствах «каркасного дома». Я считаю, что только «каркасный дом» можно рассматривать как «целостную систему» - работающую как единый организм. В систему входит решение таких сложных задач как - паронасыщение стен, теплопроводность, теплоемкость, вентиляция, экологичность проживание. Все перечисленное, я рассматриваю в комплексе как систему и привожу связи и закономерности разных процессов которые происходят в каждом доме.
На сколько каркасник дешевле брусового дома?

Утверждение из форума строителей - ЛЮБЫЕ ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ (неважно какой теплоемкости имеют составляющие их материалы: дерево, кирпич ЭПС или бетон), имеющие одинаковое тепловое сопротивление, теряют ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО ТЕПЛА с единицы площади. И соответственно требуют одинакового количества энергии для компенсации теплопотерь.

- Вы противоречите сами себе. Из одних материалов мы строим, таких как бетон, кирпич, дерево их природу можно описать как - жесткие, тяжелые, прочные они не обладают теплосопротивлением, (но обладает большой теплоемкостью - по другому говоря много накапливают т.к много едят тепла -логично?) которое можно с пользой применить в домостроении так как они имеют большую массу и объем по площади для сравнения в пример можно привести «слона = наши стены из кирпича». Корм для «Слона» (это трава = тепловая энергия)- 400кг в день, чтобы этот слон поддерживал температуру (тела = ограждающих конструкций дома). То есть чем больше объект и тяжелее, который используется в строительстве в качестве стен дома, тем ему больше требуется энергии (тепла ) для поддержание температуры всей массы тела. Слон кушает 400кг травы и горстью риса вы не прокормите его - верно? Дальше мы опишем материалы который обедают другой способностью «утеплители»( минвата, эковата, стирекс и многие другии) - это материалы с меньшей теплопроводностью. По своим характеристикам - они пористые, обладаю малым весом на метр квадратный и низкой плотностью, вот эта малая техническая сторона всех утеплителей. Но в противовес выше описанным материалам утеплители не обладают теплоемкостью, нет массы тела такой большой как у кирпича, бетона на м\куб. она присутствует, но в меньшем количестве около 10% от массы (кирпича, бетона).
Вывод..... На примере «эковаты» она производится из газетной бумаги в основном и получаемый материал предположим плотностью 5 на кВ\м, как только вместо используем гофра картон в качестве сырь для производства «эковаты» вес возрастае и плотность например 7 материала на м\куб. теплосопротивление сразу подает. Это мне технолог (по «эковате» в Омске производство находится) пример приводил. Как только мы увеличиваем вес, автоматически увеличивается плотности материала, воздуха в порах материала становится меньше и теплопроводимость увеличивается. Какой воздух Вы скажите причем тут воздух.?
А в самой прямой зависимости, - утеплителями вы что делаете?- Вы затормаживаете движение молекул воздуха которые от теплой поверхности нагревается подымается вверх соприкасаясь с противоположной ( стеклом) холодной стеной остывает и опускается вниз происходит постоянное движение воздуха который передает тепло от теплой поверхности холодной- так на примере стеклопакета происходит теплообмен и окно передает тепло на улицу. Утепляя стену утеплителями мы задерживает движение молекул воздуха, которые стремятся взять тепловую энергию от стены и подняться вверх, забирая тепло от объект. Поэтому, голова может мерзнуть у побритого на лысы человека, волос нет воздух не испытывает ни каких препятствий (нет волос - пористой теплоизоляции) спокойно обдувает голову и забирает тепло.
По моему, достаточно привел сравнений, чтоб объяснить принципиальное различие двух разных по природе групп материалов из одних строят другими утепляют. Но существует материалы сочетающие в себе два показателя это природный материал дерево натуральный созданный природой особенность такова, что движение жидкости идет по волокну, а передача тепла вдоль волокна могу - ошибаться по памяти не помню что куда движется, да оно и не нужно, главное суть помню, таким образом дерево при минимальных толщинах от 200-500мм может работать - как теплоемкий, теплоизоляционный и - как несущий конструкцию здания. И все в одном материале, просто Бог грамотный архитектор. Но в силу урбанизации по вырубали леса и цены самолетные, да еще живем в Сибири мороз давит под 35-40гр. Посему по СНИПУ регомендуется строить стены с высоким показателем теплосопротивления R-3,75 а, это не шуточная толщина приведу таблицу, которую любит один из наших коллег на форуме.

Таблица с сайта /182c2f4f076ebc9ced1685309d997b74

Посчитать просто сколь нужно толщины дерева под эти показатели R-3,75 * (на лянду(так по моему называется буква) из таблицы, она под названием материала написана) 0,35 Вт/(м °С)= 1метр 31см
Эковата R-3,75*0,05 Вт/(м °С)= 18см, 20см. Сами посчитайте по данному принципы любой материал сколько требуется утеплителя для того чтоб меньше потреблять тепла и топит улицу. Вывод.... мне лично жалко на дом перерасходовать столько материала, а делать из бруса, потом утеплять глуповато выглядит на мой взгляд. И весь «цинус» бруса на нет сходит, конечно можно в доме с 200мм стенами из бруса прожить всю жизнь как мои родители но сколько леса сожгется на протопку такова дома страшно представить.

Я за минимизацию потребления ресурсов Бога (природы), есть пути решения Каркасный дом утепленный Эковатой - переработанная древесина, дышит, паропроницаемые стены все прелести дерева, чего еще нужно живи и радуйся.

Утверждение из форума строите - Чтобы расходовать меньше тепла - утепляться надо снаружи и всего то. Или вы считаете что стена в полтора кирпича утепленная снаружи 10см будет холоднее фанерной стены с таким же утеплением? Теплоемкие конструкции потребуют больше тепла только для выхода на температурный режим, в прогретом виде расход тепла будет таким же как и у вас. Естественно, речь идет о нормальном утеплении (в т.ч. фундаментов).

Существуют варианты утепления кирпичной кладки утеплителем 100мм не больше. Давайте посчитаем теплосопротивление такой стены из таблицы берем данные 0,585м /0.81 Вт/(м °С) кирпича = R-- 0,72. Минвата 0,1мм / 0,04 Вт/(м °С)= R-2,5
Итого кирпичная стена 585 мм утепленная 100мм R=3,22 хорошие показатели. Правда, есть ряд тепловых утечек в данное варианте, на которые практически некто не обращает внимание.

Первое, мы утеплили периметр здания, врятли кто станет стремится до R-3,75 весьма проблематично 200 мм утеплителя (минеральной ваты) крепить к кирпичной стена вашего дома, ведь предварительно нужно крепить на дюбеля крепежные уголки для крепления направляющих для последующего монтажа сайдинга, а затем нанизывать на уголки утеплитель и крепить его на «грибы пластиковые». Вот они мостики холода, ширена и длинна уголка для крепления направляющих для внешней отделки может составлять около 0,12м\кв на метр площади стены итого дом 10м*12м = 123 кв\м - 13 кв\м (7 шт. окон + двери) = 110 кв\м * 0,12 = 13 кв\м. (мостики холода). Внушительно, не правда ли 13 кв\м. казалось бы какие-то уголки металлические, которые будут интенсивно производить откачку тепла на улицы со стен дома.
Есть такое правило, при наличии от 10% мостиков холода в ограждающих конструкциях, эффективность утепления снижается на 30%. Поэтому, эту разницу закладывают как дополнительный резерв и увеличивают толщину утеплителя (около 200 мм) то есть R, если вы решаете все таки утеплят дом минераловатными утеплителями учитывайте этот важный момент. Вот видео, с 21мин. показан пример утепления кирпичного здания . Продолжение следует, мои поклоны............

1. Самое сокровенное знание.rar очень познавательные семинары.

2. Веды Руси м лингвистика.rar

3. Тугутов Л.М - Моя зависть.rar